Думать, что вышел из роли "жертвы" vs выйти из роли "жертвы"

Можно получить несколько высших образований, перечитать массу специализированной литературы, получить степень по психологии и даже "квантовой психологии", можно пересмотреть/переслушать/перечитать массу материалов по теме выхода из роли "жертвы" по треугольнику Карпмана, а также искренне поверить, что выход таки произошёл, но всё равно оставаться "жертвой".

Концептуальное и теоретическое понимание вопроса далеко не всегда равнозначно тому, что понимание, а также знание интегрировано в собственную жизнь, а также, что первичнее - собственное сознание.

Можно играть в "я вышел из роли жертвы", но продолжать жить в прежней идентичности, которая мыслит, действует и видит мир, а также себя на глубинном уровне - "жертвой".

Когда "они", "оно", "он", "она", "нечто" - определяет меня, мои реакции, ощущения, мышление, эмоции, мои возможности и пределы - можно сколько угодно верить, что ты выше Треугольника Карпана и точно не "жертва", но по факту продолжать быть кем угодно, только не Источником своей Реальности.

Только когда ты абсолютно серьёзно, полноценно впитываешь, понимаешь, интегрируешь в своё "Я" идею, что наблюдаемое - это порождение наблюдающего, ты выходишь из "жертвы" по-настоящему.

Большое заблуждение - смешивать успех в когнитивном усвоении с успехом в экзистенциальном усвоении. Нередко первое воспринимается как самодостаточное условие.

Пока человек не "дышит" идеей, что он/а и есть Источник того, что наблюдает и проживает, нельзя говорить о выходе из режима, модальности "жертвы". Можно говорить лишь об интересах человека к каким-либо темам и когнитивным способностям по их усвоению на уровне концепций и понятий.