Я-функция vs. Я для себя

Когда родители (особенно мать) вкладывают какие-то функциональные ожидания в своего ребёнка перед его(её) рождением, то есть не просто выращивают плод любви и дают жизнь для его(её) жизни, а навешивают ожидания порой ещё на нерождённого ребёнка, в бессознательное ребёнка записывается программа - быть функцией, быть полезной и отвечающей потребностям функцией.

Такой человек, рождённый под задачи, ожидания родителей (особенно матери), вырастает и нередко живёт именно как функция, когда надо непременно быть полезным(ой), ценным(ой) через оправдание возложенных задач. Без этой программы - я-функция, такой человек теряет себя, свою идентичность. Если ему(ей) сказать - люби себя, он(а) будет любить себя функционально через еду, массажи, какие-то аффирмации про "я расчудесное чудо и достоин(йна) любви", через потакание своим телесным хотелкам, через то, что должно работать как некое поощрение себя.

Но проблема в том, что человек с идентичностью я-функция не знает, как это не быть функцией и быть просто я для себя. А без - я для себя - нет и любви к себе. То есть на базе программы - я-функция - и любовь к себе будет суррогатной через то, что функционально должно работать, как подтверждение того, как должна выглядеть правильная любовь к себе.

Для человека с программой - я-функция, просто быть - я есть - это отсутствующая программа, ошибка 404. Чтобы ощущать себя существующим(ей), такому человеку нужно делать что-то как функция и тогда программа будет выдавать сигнал - я существую и имею право быть. Если такому человеку сказать, что он(а) бесполезный, это очень его(её) ранит и вызовет тревогу или сопротивление.

Но ирония в том, что человек с программой - я есть - это человек бесполезный с точки зрения функциональности. Если что-то или кто-то просто есть, то это что-то или кто-то ничего ни для кого не делает, не выполняет задачи, не отыгрывает возложенные роли и функции. Такой человек существует для себя и ради себя. Не играет роль того(той), кто живёт для себя, а в своём смысле существования видит существование себя как таковое. Не принести что-то в мир, не оставить след, а просто - я живу для меня.

И с высокой вероятностью каждый, в ком прошита программа - я-функция - почувствует глубокое возмущение от самой формулировки и позиции - я живу для меня, ведь, с точки зрения - я-функция - ты абсолютно не имеешь никакого права быть и жить просто для себя, ты должен(на) быть обязательно вкладом в общее, полезным для кого-то, начиная с родителей, которые своими ожиданиям и вложили эту программу.

Я-функция - не имеет права любить себя, это не положено по программе. Я-функция не имеет права принимать себя, потому что по программе его(её) должны принимать как одобрение другие или не принимать как сигнал о том, что функция работает плохо.

Теперь наглядный пример того, когда просто существуешь как - я есть для меня: цветок в поле под солнцем. Не нарцисс, к слову, а любой цветок. Цветок никому ничего не делает, он просто есть. И солнечные лучи на него просто светят просто так. Если представить местность без людей, то его даже никто не сорвёт, чтоб поставить в вазу. И цветок не страдает от того, что не стал чьим-то украшением в вазе. Он просто есть.

Что на это говорят социальные установки в обществе, сложенном из людей с прошивкой - я-функция? Какой кошмар! Как так можно? Возмутительно. Нельзя жить просто для себя. Надо быть полезным(ой), а иначе клеймо тебе, которое заставит тебя почувствовать себя сломанным(ой) и дефективным(ой). Большая иллюзия, кстати, считать, что условные тунеядцы, алкаши и прочие маргиналы - это те, кто живут для себя. Это вышедшие из строя я-функции, которые сломались от давления. Они не живут для себя, они не могут вывозить вечную жизнь как исправная я-функция.

Проблема довольно глубокая. Переход от я-функция к я-существую для себя - это нередко необходимое условие, чтоб, вообще, продолжить жить и не пытаться маскировать так или иначе способы борьбы с такой жизнью через те или иные пути медленного, социально одобряемого сaмoуничтoжeния, когда жизнь - это вечная борьба за чувство нужности, полезности и права на существование.

Очевидно, к слову, что у людей с программой - я-функция - тревога - это вторая кожа. Бороться с ней бесполезно. Если человек не знает, насколько он(а) будет полезен как функция завтра и сможет ли полноценно справляться с возложенными ожиданиями, а каком спокойствии здесь может идти речь? И ожидания здесь не только очевидные из разряда вовремя оплатить счета, но и внутреннего критика-погонщика, который сформировался для самостоятельной калибровки себя как - я-функция - во избежание столкновений с внешним отказом, непринятием, обвинением в бесполезности и дефективности.

Самое тяжёлое в этом всём то, что программа не пишется один день. Невозможно одним днём решить - я теперь существую на программе - я есть для себя -, прежде удалив программу - я-функция-. Вот это удаление программы - я-функция - будет ощущаться буквально как ужас потери себя, исчезновение себя и полная дезориентация, когда не знаешь, куда дальше, зачем, для чего и как дальше жить. В программе - я-функция - понятно, как добывать деньги, без которых ставится под удар выживание и хоть какие-то приятности в жизни, которые как правило за деньги.

Я-существую для меня/себя - это буквально другая операционная система и в ней другие правила. И если в компьютерном мире существуют готовые программы в сжатых файлах для последующей распаковки и установки, то в человеческой жизни программы устанавливаются внутри человеческого общества. И если программа - я есть для меня - не установлена, нужно искать способы, как её установить, если хочется прикоснуться к другой жизни, где нет тревоги, нет вечной гонки за отметкой об исправности и полезности, где нет потребности в отдыхе от функции, где нет вечного истощения на уровне эмоционального удовлетворения и ресурса.

Как же добываются деньги, без которых даже в off-grid режиме жить невозможно, в операционной системе - я есть для меня/себя? А как цветок получает солнечное тепло? Что цветок для этого делает? Из операционной системы - я-функция - это понять невозможно. Но и притвориться цветком внутри операционной системы - я-функция - не поможет, чтоб деньги перестали быть наградой за функции. А мы не можем не говорить про деньги, потому что они в обществе почти идентичны кислороду по своей необходимости для жизни. И в операционной системе - я есть для меня - не исчезают действия. Они там носят другое назначение. Я есть для меня - это не руководство к неподвижности и статике. Жизнь для себя не исключает действия, которые приносят деньги. Просто этими действиями руководит другая программа.

Из программы - я есть для себя - человек действует, потому что хочет действовать для себя, а не чтобы быть полезным, хорошим и получить одобрение. А там, где есть действия для себя, где есть жизнь в самом человеке, деньги непременно составят компанию, если действия предполагают обмен на деньги. Можно действовать для себя, собирая мусор в лесу, чтобы себе было приятно в нём гулять. В этом нет денег. А можно действовать для себя, предлагая или производя что-то, что можно обменять на деньги. Но двигателем в этом предложении или производстве будет не заслуга по функциональности, а собственное хочу.

И можно заметить, что, когда человек существует из программы - я-функция - и делает что-то из попытки убежать из скучного в то же творчество, деньги добываются тяжело и со скрипом. Если же человек существует из программы - я есть для меня/себя - то же творчество ему(ей) приносит вполне приличные деньги. То же можно сказать о других видах деятельности. Побег из функции - это усталость и напряжение. А жизнь из - я хочу - и делание из - я живу для меня - это жизнь с высоким уровнем энергии из расслабления в отсутствие напряжения.

p.s. Стоит отметить, что понять свои желания, находясь в истощении - задача со звёздочкой. В истощении хочется восстановиться, равно как при головной боли хочется, чтоб прошла боль. Поэтому одним из первых шагов перехода из одной программы в другую может быть устранение того, что отнимает энергию и что можно более-менее безболезненно удалить, не рискую обрушить всю жизнь. Ну, или понять, что нужно морально готовиться к обрушению привычной жизни, если внутри неё невозможно сократить степень истощения. Внутри истощения, повторю, довольно сложно что-то хотеть для себя, кроме как, чтоб началось восстановление энергии.