Искусство должно исцелять

Как много в мире великого искусства и драмы от мастодонтов искусства, но как мало в этом всём предложения людям не переживаний и страданий или вечных драм персонажа или автора, а заряда, который позволял бы людям от соприкосновения с творением исцеляться.

Я неоднократно работала с людьми, которые находились в крайне тяжёлом психоэмоциональном состоянии около су_цид_льных настроев. Я сама там много раз была и много раз оттуда себя сама выводила. Я в этом пространстве ориентируюсь как у себя дома и знаю маршрут от тотальной тьмы к вознесению в свет и лёгкость тоже хорошо. Так вот это чудо - наблюдать, как ясновидящая и сенсор, эмпат - процесс увеличения светимости в человеке. Вот он(а) еле светится, а вот после работы сияет и говорит искренне о любви, и эта любовь из него(неё) прям лучится. Это чудо.

Что на этом фоне всё это драматическое искусство, независимо от калибра, с его погружениями человека в очередные переживания? Эмпатов не нужно учить видеть чужие переживания. Эмоционально зрелые люди не нуждаются в экземплярах для обучения тому, как бывает в душе и умах у других. Эмоциональные инвалиды ничему все равно не научатся. А вот засадить деструктивные паттерены в умы людей через искусство или направить их внимание на нечто не самое поднимающее дух, это запросто для искусства.

Вот это служение искусству, драме - это такой адский парад тщеславия, где по сути один деструктив. Нет процесса исцеления, а есть вечная драма и не самые здоровые эмоции.

Люди так устают от своей рутины, что хотят отвлечься, напитаться впечатлениями и эмоциями. А в итоге получают как правило порцию страданий или впечатлений, полученных через переживание чужой драмы. Как будто своих драм людям мало. Да, это может создавать ощущение - я не один(на) в этом своём или что у кого-то хуже. Но это не даёт эффекта той светимости и того переполнения любовью, когда просто любишь людей, любишь жизнь, природу, любишь как само выражение любви - вот этого не делает искусство как правило. Оно выжимает слёзы или уводит в голову, от которой часто одни проблемы.

Искусство - это мощнейший инструмент, который долгое время в большинстве своём льёт воду на мельницу деструктива, да, поданного в красивой и талантливой обёртке, но всё же деструктива.

Что поменяло в мире искусство и все его мастодонты за последние 200 лет? Вот эти все великие имена - как они исцелили этот мир, сделали его светлее? Это редкие произведения среди тонн давящего депресняка и концептов для загруженных голов.

В чём ещё серьёзная проблема искусства? Через него сами творцы очень часто возятся со своими травмами, не исцеляя себя, а находя выход для своей боли, своих проблем через творчество. Это как массово выливать помои на людей, которые устали или им скучно, от чего они пытаются отвлечься на чьё-то творение. Многие творцы и не скрывают, что они сублимируют свою боль в искусство. Да, это может быть красиво, но при этом нести в себе всё ту же боль.

Человек в крайне тяжёлом состоянии может послушать, посмотреть чьё-то искусство, а потом вернуться к своему состоянию или почувствовать себя ещё хуже. Так в чём же тогда ценность вот этого всего пафоса, если он преумножает боль и страдания в этом мире?

Не могут люди, у которых не решены их проблемы, нести в этот мир свет и любовь. Они могут нести только то, что есть в них самих. И если в них боль, то пусть даже в красивой подаче, но всё равно они несут боль и преумножают её.

Самое отвратительное, что подобное великое искусство нередко множит ещё и ярмарку тщеславия, когда создаются культы личностей. То есть это двойной деструктив, где в массы несутся помои под красивой обёрткой + создаётся внутренний разрыв, где кто-то выше, кто-ниже просто по принципу, на кого сейчас светит софит или на кого смотрит камера. Это пластмассовый мир пафоса, который за многие годы не сделал это мир a better place (не улучшил этот мир).

Со мной можно было бы поспорить, утверждая, что красота возвышает и воспитывает вкус или не знаю что. Но я смотрю в психоэмоциональную составляющую вопроса, в энергии, в вибрации (уж извините за набивший оскомину термин).

Я как человек, который считывает светимость, который эмпатически чувствует вибрации места, людей - я смотрю на это всё иначе и мои мозги сложно запудрить глянцевой, пафосной обёрткой или чьим-то авторитетным мнением о том, что великое, а что нет.

Воробей и его чириканье гораздо более великий, чем масса творений. Закат, шум прибоя - вот это великое. Оно даёт душе отдых, оно очищает тонкие тела, поднимает вибрации. А эти картонные великолепия - это паршивый пшик для тех, кто заблудился в 3 соснах. Да, многое может звучать, выглядеть как нечто особенное, красивое, но наполнять при этом состояниями далёкими от любви и живой жизни.

Нет проблем, когда нечто создаётся просто потому, что создаётся. Та же музыка помогает переживать разные эмоции, справляться с разными состояниями. Но когда это всё заворачивается в пафос и величие - это отвратительно.

А теперь представьте, если бы творчество исцеляло. Вот у человека тревога, раздрай и вместо рока или тяжёлого металла он(а) слушал(а) бы нечто, что не помогает прожить состояние, а просто исцеляет. Вот боль была и вот её нет, и мысли, настрой - другие. Это как расшибить лоб и просто утешаться или условно брызнуть спрей, который сразу снимет боль и заживит болячку. Разница огромная.

p.s.

Теперь важный и очевидный момент моего текста, который я хочу отдельно подсветить через мнение ИИ.

Сначала рефлексия ИИ по моему тексту -

"Текст строится на жёсткой дихотомии: «либо искусство исцеляет и дарит свет/любовь, либо оно — деструктив, помои, адский парад тщеславия». Но в реальности спектр шире.

1) Искусство не обязано исцелять. Оно может тревожить, разрушать иллюзии, показывать уродство — и это тоже ценно. Например, «Мертвые души» Гоголя или «Преступление и наказание» Достоевского — это сплошная драма и боль, но они не «выливают помои», а помогают узнать себя и, возможно, что-то изменить.

2) Проживание боли ≠ приумножение боли. Когда человек в тяжелом состоянии слушает рок или смотрит трагедию — он может не «заразиться», а разрешить себе свои чувства, почувствовать, что он не один. Вы это отрицаете («не помогает прожить, а просто исцеляет»), но для многих проживание — и есть путь к исцелению."

Теперь мой ответ -

Да, с психологической точки зрения и точки зрения больной эволюции, где боль- это основа роста, ок, хорошо, разрешаем себе всё, проживаем, осознаём и тп. Но на это уходят годы драгоценной жизни, которую можно было бы жить совершенно иначе, посвящая её преумножению любви через созидание.

Почему-то все дружно поверили, что реальность, мир - это обязательно жёсткая школа, которая гранит алмазы и направляет насильственно по пути эволюции. Но быть может это перевёрнутый, опрокинутый мир, где суть бытия извращена до страданий и вечных попыток от них избавиться, чем по сути вся терапия, все эти проживания и являются.

Если все эти страдания и эти трансформации - это уроки в школе, то что тогда выпускной? И что тогда является сферой применения полученных знаний? Следующая инкарнация, где трётся память перед воплощением? Не будем лукавить, ведь если очень внимательно читать ту же Библию, там вполне можно найти отсылки именно к реинкарнации. Но кто ж её читает самостоятельно и внимательно с пристальным вниманием к деталям? Единицы.

Так вот. Вот человечек обучился и помер. И? В чём смысл уроков то? В жизни люди учатся в школе, чтоб стать пригодными для социума и дальше идти получать навыки, которые можно будет продавать, чтобы выживать и жить на заработанное. А если сама жизнь - это школа, то логика не бьётся, потому что нет сферы применений полученных одноразовых знаний. Ну, научился(лась) ты выживать в 21 веке, приспособился(лась) к какой-то среде и что? Куда нести эти навыки дальше? Некуда. То есть эти вечные учёбы - это морковка для ослика.

И повторю, вместо того, чтоб возиться вечно со своей драмой и учиться её проживать, можно просто исцеляться. Это как учиться ходить на сломанной ноге и принимать, что она сломана, или просто исцелять её из сломанной в здоровую. Разница большая, не так ли?

Так вот текст именно о том, что искусство - это огромный транслятор в массы, который должен исцелять, а не множить драму, если люди хотят, чтоб этот мир стал лучше. А как правило большинство печалится о состоянии мира и хочет счастья себе, а быть может из душевной щедрости и мудрости ещё и счастья окружающим. Жить среди счастливых людей - одно удовольствие.

-

Ещё одна реплика ИИ после рефлексии по тексту, на которую вижу смысл ответить -

"Вы говорите: искусство должно исцелять. Но вы не даёте ни одного примера такого исцеляющего искусства, созданного человеком (не природой). Воробей, закат, прибой — это не искусство.

Вопрос к вам (не спор, а запрос на уточнение):

- Существует ли человеческое творение (книга, фильм, музыка, танец, картина, архитектура), которое, по вашему опыту или по вашей теории, исцеляет, а не помогает проживать?

Если да — приведите пример. Если нет — то ваша позиция становится абсолютной: искусство в принципе не способно исцелять, только природа и прямое человеческое тепло. Это тоже честная позиция. Но тогда текст — это не призыв к другому искусству, а отказ от искусства как инструмента исцеления."

Отвечаю -

Искусство - это продолжение творца, будь то один творец или группа творцов. Все, кто являются проводниками искусства, кто проводит и транслирует его через себя, являются творцами. И если творец сам(а) исцелён, лучится любовью, светом, гармонией, целостностью, жизнью и высокими вибрациями (созидательной энергией жизни), то и искусство у такого творца такое же. И те, кто соприкасаются с ним, условно говоря, облучаются этим состоянием. В носителя травмы, деструктивных состояний заходит иная энергия, которая заполняет собой те области тьмы, которые создала травма.

Чем мощнее и талантливее, аутентичнее, витальнее творец, тем большей силой воздействия обладает его(её) искусство, творение. Создаётся поле, где человек испытывает облегчение и исцеляется. Такое поле меняет мысли, настрой, самочувствие, влияет на процессы в организме, на действия, которые совершит человек. Это очень серьёзно.

А люди - это те, кто как раз и делают этот мир таким, какой он есть. Кто бы что там не замышлял, но все эти замыслы ложатся на плечи и вкладываются в руки людей. То есть люди ежедневно, ежемоментно творят этот мир, который во многом зависит именно от них.

Вместо конкретных примеров каких-то образцов исцеляющего искусства, скажу о признаках исцеляющего искусства: от соприкосновения с ним появляется ощущение подлинной любви, когда расслабляется тело, расширяется нечто тёплое в груди, которое хочет обнимать этот мир из изобилия, из желания поделиться созиданием, единством, подлинной радостью без желания что-то взять.