Бабочка или птица?

В пространстве эзотерически-мистического контекста нередко встречается образ бабочки, отображающий процесс метаморфозы или алхимии преображения. И многим этот образ видится как нечто возвышенное, духовное и истинно отображающее суть духовного познания.

Но, что если бабочка - это образ ложного пути? Что если сущность изначально не является червём ползущим, который отращивает крылья в коконе? Что если кокон - это фальшь и заблуждения, задача которых удерживать вечный полёт небесной птицы и держать в клетке? Что если крылья изначально есть, но они сдавлены клеткой иллюзий?

Что если истинный путь лежит не в вечные трансформации, а в освобождение от ложного? Что, если из клетки-кокона периодически вываливаются перья, намекающие, что крылья всегда были от самого рождения, но они сдавлены и покрыты коконом?

Птица, как и огонь, изначально такие, какие есть. Птица, летящая свободно и птица, закрытая в клетке - всё равно птица, а не червь или гусеница. Огонь, зажженный на крошечной свече или в огромном камине - всё равно суть огонь, а не уголь или подсвечник.

Пока птица верит в себя как в клетку-кокон, она вечно будет блуждать по лабиринтам трансформаций, тщательно охраняя саму клетку как свою защиту.

p.s. Те же, чья природа изначально ползущая, очень хотят летать, но не могут - поэтому подчиняют обманом птиц, сажая их в клетки, лишая их силы и свободы через тонкий обман и подмены. Ртуть никогда не станет золотом, если изначально не является им. Она лишь может ему уподобиться, будучи всё равно ртутью.